有些人为宋慈感到不值。

有些人为皇帝的无能感到愤怒。

但归而总之，这部《提刑官》的评价是非常高的，哪怕最后一桩案子没能够将凶手绳之以法，星空网上，以逐渐过渡为专业剧评人的吴悦，写出来的剧评最受关注。

“少包和提刑官的共同点与区别。”

这是吴悦的课题：“宋慈虽然是官差，但和包拯一样，在更多的时候他并不以官员的身份自居，他去查案子破案子，既不是因为心系社稷安危，也不是为了报效皇恩，而是出于自己为人处世的原则：

人命大如天，真相就是真相。

他既不是为民请命的青天大老爷，也不是食君禄分君忧的忠臣能吏，所以他既可以为卖豆腐的杜松洗刷冤屈，也可以把二品高官史文俊救出大牢，他既可以听命调遣去查官银失盗，也可以因为皇帝最后掩盖真相而辞官归隐——

我有专门查询过资料。

发现《提刑官》的案子主要取材于古典小说中的案件，加工后，这些故事显得真实自然，这与宋慈这一人物的塑造有很大关系，前面说了很多了，就不重复了。

而《少年包青天》不同。

少包的立意是为了体现包拯的聪明，因此案件的设置，也以精巧为主要着力点，案子中犯罪嫌疑人总会使用各种巧妙的花活来扰人视听，而解开谜底也主要依靠看破这些障眼法。

看完少包，让人大呼过瘾。

看完《提刑官》和宋慈，你也会感到过瘾，然而更多的是一种顺理成章的平静，这正是这部电视剧所表现出的和希望观众感受到的理智，毕竟，冲动更容易犯错，人命关天的事情难道不该慎之又慎吗？”

这段剧评总结的非常精辟。

实际上，洛远喜欢《提刑官》比《少年包青天》更多一些，大概是因为少包的剧情都承袭自《金田一少年事件簿》吧，这点直接没法洗，也是陈道明自己说少包是烂片的原因之一。

喜欢《提刑官》是因为喜欢宋慈。

宋慈大概可以说是有道德洁癖的，他对触犯法律的人，不论贵贱亲疏、不管是人性本恶，还是误入歧途，一概严格依法惩处。

完全不比包拯来的好对付。

但这种性格不管处在何种时代，应该都是会以悲剧收场的。《提刑官》里的宋慈拼劲全力搜集出二度出山的刁光斗，及其庞大关系网的大量罪证，也抵不过夜里皇宫大殿外的冲天火光——

皇帝烧毁了所有的证据。

因为皇帝没有法办一群官员的决心，王朝已经从根子烂了，也许人们很多时候的想法都跟剧里的皇帝是相似的——

何必如此拼命呢？

这世间实现不了绝对的正义，不如大家各退一步，维持现有的稳定才是最好的；很多时候，追求绝对正义的代价是大多数人都承受不起的。但宋慈个人悲剧式的不妥协，让世人明白不论任何时间朝代，宋慈式的英雄都是不可缺少的，也许宋慈对道德正义刨根掘底的追求会伤及你我，但他所能撑起的是一个民族的脊梁。

结局引发争议？

洛远并不后悔，因为《提刑官》最后悲剧的结尾让整部剧升华很多，主人公以失败收场，比少包那种大团圆的结局能让人有更多更深的思考，而宋慈最后也放了一把火，他把自己半生心血写就的《洗冤集录》付之一炬，这把火显然比起大殿外烧起的那团火要小太多太多，但作为宋慈最后无言的抗争倒也足够了。